“银行卡信息被窃取，25万元存款被犯罪嫌疑人转走，市民胡女士将银行告上法庭，一审法院判决银行支付胡女士的存款，银行不服提出上诉。武汉市中级人民法院认为此案有经济犯罪嫌疑，驳回了胡女士的诉讼请求。昨日，记者了解到，胡女士已向湖北省高级人民法院申诉，希望法院重新审理此案”。“2006年12月13日，市民胡女士在武昌徐东路某银行ATM机上取完款后，查看卡上余额还有25万余元。一个月后，当胡女士再次到该银行存款时，发现卡上余额只有1.54元了，她查看明细表后发现，钱已被他人分3次转走，胡女士当即报警。警方调取了银行监控录像，发现在胡女士取钱之前，两名男子在银行进门处安装了仪器装备。据分析，两男子是通过安装读卡器，获取了胡女士卡内信息，然后克隆银行卡将存款转走的”。（06月03日长江商报）。
武汉市中级人民法院认为此案有经济犯罪嫌疑，就驳回了胡女士的诉讼请求，这个判决着实让人有些看不懂。钱存在银行，就这样无缘无故地蒸发了，银行却没在责任，不用赔偿，想想就让人觉得奇怪，想想就让人感到郁闷。
从新闻中可以看出，在这起案件中银行确实存在着过失，安全防范确实存在着漏洞。两名并非是银行员工的男子公然在银行进门处安装仪器装备，银行的监控录像中也看得清清楚楚，但是，银行却没有一个人及时发现这个异常举动，没有一个人看到这个安全漏洞，没有一个人想到要及时采取处理措施。这就让人感到惊讶、感到不解，难道银行的监控录像只是为了监控客户的动作？难道银行的监控录像只是为了吓唬犯罪分子？难道银行的监控录像只是聋子的耳朵——摆设？不然的话，并非是银行工作人员的人公然在银行进门处安装了仪器装备，竟无人问一声。这如果这还不是银行不尽责那是什么？难道是有人看到或是有人早就知道，故意不出声？如果真的是那样，那银行还不仅仅是一个不尽责的问题。
记得马克思曾经说过：对于银行来说，存款始终是第一位的工作。用中国人喜欢说的一句话，储户就是银行的衣食父母。没有众多的储户把资金存入银行，银行把什么作资本开展业务？用什么来赢取利润？而人们把资金存入银行，既是出于对资金安全的考虑，也是出于对银行的信任。国家法律也规定，银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，银行有义务为存款人提供安全的交易环境。
近些年，随着社会情况的不断变化和科学技术的不断发展，银行在保护客户资金安全方面是手段不断变化，设备不断升级。但是，与之相对应的员工的责任心却并没有相应增强。犯罪分子可以公然在监控设备前做手脚，可以公开在银行进门处安装了仪器装备，却不用担心被发现，被抓获。
而银行因为这样明显的失误，这样明显的不尽责，给储户造成了重大损失，却被法院以不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑为由竟可以不担责任，不予赔偿，岂非咄咄怪事？
这好象一个人把钱借给另外一个人做生意，借款者自己不小心、不负责让贼把钱给偷了，但是，借款者却说钱是贼偷去了，不与我相干，我没有责任。谁让你借钱给我？现在钱被偷了，你就自认倒霉吧？被借钱者不服，起诉到法院，法院却说，偷钱有犯罪嫌疑，借钱者可以不担责任，你把钱借给他，现在被偷了，你就一个人全兜着吧。不知道除了中国以外，天底下哪里还有这样的好事？
盈利自己独享，风险客户承担，损失客户兜底。正因为有这样的经营思维，有这样的法院判决，所以，中国的银行都是那样的牛气冲天，都是那样的不讲起码的交易原则，不尊重客户的基本权益，不顾客户的心理感受，经常打着与国际接轨的幌子，经常出台收费措施，变着法子掏百姓的钱。这样一来，银行利润是年年攀升，多家银行跃入了世界500强的行列，而且其盈利水平还位居全球银行业之首。只是这样的高的盈利水平却不仅没有受到群众的赞扬，反而还饱受诟病。银行的这种作法、法院的这种判决就是重要原因。
这样的判决不仅在法理上站不住脚，在事理上也难以说通。这样的判决又怎么能够让银行增强责任意识？提高服务水平？提高管理水平？这样的判决如何让人信服？又让人如何相信银行？一个无人相信的企业又能够走多远？